Kjo sagë politike e përshëndetur si një goditje mjeshtërore nga aktivistët e BJP (dhe si faza më e keqe e demokracisë indiane nga opozita) ngre pak pyetje - pse BJP nuk arriti të respektojë aleancën e saj para votimit me Shiv Senën dhe anasjelltas? Rezultati i zgjedhjeve tregoi qartë se njerëzit e shtetit kishin votuar që BJP dhe Shiv Sena të punonin në partneritet për t'i ofruar qeverisje shtetit. Ata të dy vijnë nga e njëjta ideologji politike dhe kanë axhendën e përbashkët hindutva dhe në fakt kishin qenë një partner prej kohësh. Pra, çfarë shkoi keq këtë herë? Ndoshta përgjigja qëndron në zonën gri të papërcaktuar të dharmas së koalicionit.
Zgjedhjet e asamblesë së përfunduar së fundmi në shtetin perëndimor indian të Maharashtra dhanë një verdikt të përzier. BJP u shfaq si një parti e vetme më e madhe, por njerëzit e shtetit donin që ata të punonin në partneritet me partitë e tjera.
Shiv Sena kishte qenë partner koalicioni i BJP për disa vite, megjithatë ata nuk arritën të përcaktojnë kushtet e marrëdhënies këtë herë dhe të dy pas një diskutimi të zgjatur filluan të kërkonin opsione të tjera. Guvernatori u dha mundësi, ndonëse të pabarabarta, partive për të kërkuar shumicën pas krijimit të aleancave, por së shpejti sundimi i presidentit u imponua në bazë të rekomandimeve të guvernatorit.
Shiv Sena, NCP dhe Kongresi vazhduan me diskutimin e tyre mbi krijimin e aleancës dhe formimin e qeverisë. Ata morën shumë kohë, gjë që është e kuptueshme duke pasur parasysh faktin se ata nuk kishin mirëkuptim para votimit, por kur ata ishin pothuajse aty në prag, ndodhi grushti i shtetit më 23 nëntor herët në mëngjes dhe qeveria BJP u instalua nga guvernatori në fshehtësi e madhe dhe nxitim. Mbështetja e NCP e cila ka 54 anëtarë u pretendua të nxiste numrat dhe një Alit Pawar u betua si zëvendëskryeministër.
Sidoqoftë, në mbrëmjen e 23 nëntorit u bë e qartë se vetëm 9 anëtarë të NCP ishin në mbështetje të BJP. Nëse po, atëherë nëse qeveria e re e BJP në Maharashtra do të fitojë besimin e shtëpisë më 30 nëntor, mbetet për t'u parë.
Kjo sagë politike e përshëndetur si një goditje mjeshtërore nga aktivistët e BJP (dhe si faza më e keqe e demokracisë indiane nga opozita) ngre pak pyetje - pse BJP nuk arriti të respektojë aleancën e saj para votimit me Shiv Senën dhe anasjelltas? Rezultati i zgjedhjeve tregoi qartë se njerëzit e shtetit kishin votuar që BJP dhe Shiv Sena të punonin në partneritet për t'i ofruar qeverisje shtetit. Ata të dy vijnë nga e njëjta ideologji politike dhe kanë axhendën e përbashkët hindutva dhe në fakt kishin qenë një partner prej kohësh. Pra, çfarë shkoi keq këtë herë? Ndoshta përgjigja qëndron në zonën gri të papërcaktuar të dharmas së koalicionit.
Kush bëhet i pari mes të barabartëve dhe në çfarë proporcioni duhet të ndahen vendet ministrore mes partnerëve të koalicionit? Kushtetuta thotë vetëm se ...''gëzon besimin e shtëpisë''. Me sa duket, si partia e vetme më e madhe BJP këmbënguli për të mbajtur postin e CM dhe i ofroi poste ministrore Shiv Senës. BJP nuk donte të ndante postimin e CM-së, i cili nuk ishte i pranueshëm për Shiv Senën këtë herë. Por pse? Çdo marrëdhënie e shëndetshme partneriteti kërkon besim dhe jep e merr. Pse mbërthyer për postin e KM? Në fund të fundit, është thjesht një rol publik. Apo është më shumë se kaq?
Menjëherë pas instalimit të qeverisë, udhëheqësi i BJP Ravishankar Prasad tha "komploti i paktit Sena-Cong për të kontrolluar kapitalin financiar". Jo fare i sigurt për kontekstin, por kjo deklaratë prima facie dukej absurde dhe e dëmshme për besimin e publikut. Në fund të fundit, këto parti kanë qeverisur shtetin duke përfshirë edhe kontrollin e kryeqytetit. Pse BJP mendoi se ishte e domosdoshme të pengonte kontrollin e kryeqytetit (nëpërmjet postit të CM) duke kaluar në duart e Senës dhe Kongresit? Sigurisht, Shiv Sena dhe Kongresi nuk janë antikombëtarë.
Dimensioni tjetër i analizës është roli që luan guvernatori (agjenti i qeverisë federale në shtet). A kishte vërtet ndonjë prishje të makinerisë kushtetuese në shtet kur guvernatori rekomandoi vendosjen e qeverisjes së Presidentit? A ishte ai i drejtë dhe i drejtë ndaj Kongresit Sena-NCP në ofrimin e mundësive?
Pse shpallja për revokimin e sundimit të presidentit u lëshua në orët e vona dhe betimi u bë me kaq nxitim dhe fshehtësi? A ka ndonjë garanci që ligji do të zbatohet dhe asnjë tregtim i kuajve nuk do të bëhet përpara mocionit të besimit në asamble brenda një jave? Përgjigjet e këtyre pyetjeve mund të jenë të ndryshme në varësi të kujt pyesni, por gruaja e Cezarit duhet të jetë mbi dyshimin!
***
Autor: Umesh Prasad
 raises few questions – why BJP failed to honor its pre-poll alliance with Shiv Sena and vice-versa? The election result clearly showed that people of the state had voted for both BJP and Shiv Sena to work in partnership to provide governance to the state.){kind=link}