Është një parim i mirënjohur ekonomik se zhvillimi i infrastrukturës fizike veçanërisht rrugore dhe energjetike kontribuojnë shumë në stimulimin e rritjes ekonomike e cila nga ana tjetër sjell prosperitet për njerëzit. Çdo grant apo ndihmë për zhvillimin e infrastrukturës rrugore dhe energjetike duhet të jetë i mirëpritur në interes të prosperitetit dhe mirëqenies së njerëzve, sepse në këtë rast nuk ka mundësi të bie në grackën e borxhit ashtu siç ndodhi në rastin e kredisë kineze për Sri Lanka ose hua për Korridorin Ekonomik Kinë-Pakistan (C-PEC) në Pakistan.
Këto ditë procesi i miratimit të MCC Compact po vazhdon në Parlamentin Nepalez. Partitë kryesore politike si Kongresi Nepal dhe komunistët dhe aleatët e tyre janë në favor të tij, por një pjesë e publikut po e kundërshton atë me dhëmbë e gozhdë duke iu drejtuar njerëzve dhe duke u përpjekur në nivelin e tyre më të mirë për të bindur se MCC Compact nuk është i mirë për Nepalin. . Madje ka video në mediat sociale që sugjerojnë më të këqijat si zbarkimi i ushtarëve të ushtrisë amerikane në Nepalin rural. Si rezultat, një numër i madh i Nepalezëve janë të hutuar dhe të shqetësuar për të ardhmen e vendit të tyre.
Pra, për çfarë është e gjithë polemika? A është granti MCC i mirë për popullin e Nepalit? Pse disa njerëz e kundërshtojnë atë?
La Korporata e Sfidave të Mijëvjeçarit (MCC) është një agjenci e pavarur e ndihmës së huaj, zhvillimi e SHBA-së e krijuar nga Kongresi i SHBA-së në janar 2004. Qëllimi i MCC është të zvogëlojë varfërinë nëpërmjet rritjes ekonomike nëpërmjet partneritetit me vendet në zhvillim, të cilët janë të përkushtuar ndaj qeverisjes së mirë, lirisë ekonomike dhe investimit te qytetarët e tyre .
Një Marrëveshje MCC thjesht nënkupton një marrëveshje ose traktat ndërmjet MCC (për shembull, Qeveria e SHBA-së) dhe një partneri të vendit në zhvillim me qëllim të ofrimit të një granti financiar që do të shpenzohet për aktivitete stimuluese të rritjes ekonomike, të cilat përfundimisht do të ndihmonin në uljen e varfërisë.
MCC Compact Nepal është një marrëveshje e nënshkruar në 2017 midis SHBA-së dhe Nepalit që ofron 500 milion USD (ekuivalente me rreth 6000 Crore Rupees Nepali) për përmirësim rrugë pushtet infrastrukturës në Nepal. Kjo shumë është grant, jo hua që do të thotë se nuk ka detyrim për t'u shlyer në të ardhmen dhe nuk ka asnjë varg të bashkangjitur. Qeveria e Nepalit është zotuar të kontribuojë me 130 milionë dollarë të tjera nga fondi i saj drejt këtij objektivi.
Ky grant nga SHBA për zhvillimin e infrastrukturës fizike është bërë i mundur falë arritjeve krenare (në dekadat e fundit) të popullit nepalez në zhvillimin jo të dhunshëm, kushtetues të institucioneve demokratike të bazuara në sundimin e ligjit.
Është një parim i mirënjohur ekonomik se zhvillimi i infrastrukturës fizike veçanërisht rrugore dhe energjetike kontribuojnë shumë në stimulimin e rritjes ekonomike e cila nga ana tjetër sjell prosperitet për njerëzit. Çdo grant apo ndihmë për zhvillimin e infrastrukturës rrugore dhe energjetike duhet të jetë i mirëpritur në interes të prosperitetit dhe mirëqenies së njerëzve, sepse në këtë rast nuk ka mundësi të bie në grackën e borxhit ashtu siç ndodhi në rastin e kredisë kineze për Sri Lanka ose hua për Korridorin Ekonomik Kinë-Pakistan (C-PEC) në Pakistan.
Por një miratim parlamentar mund të mos jetë i nevojshëm për të përfituar një grant zhvillimi nga një agjenci ndihme. Është e vërtetë që MCC Compact Nepal mund të vazhdojë përpara pa miratimin e parlamentit, por në rast të ndonjë procesi gjyqësor apo mosmarrëveshjeje në të ardhmen, projektet ka të ngjarë të kapen në burokracinë e procedurave burokratike dhe gjyqësore. Çdo vonesë e mundshme e projektit do të nënkuptojë se rezultati i projektit nuk do të arrihet në kohë, gjë që organi financues nuk do të jetë në gjendje ta shpjegojë përpara Kongresit të SHBA. Një miratim nga Parlamenti Nepalez do ta vendosë marrëveshjen ose marrëveshjen në të njëjtin nivel me një traktat ndërkombëtar midis dy vendeve sovrane, duke nënkuptuar se dispozitat e traktatit do të kenë përparësi përpara ligjeve dhe akteve nënligjore vendase, të cilat nga ana tjetër do të rrisin mundësinë e ekzekutimit në kohë të projekteve.
Vetë fakti që dy partitë kryesore opozitare dmth. Kongresi i Nepalit dhe komunistët janë dakord me Kompaktin MCC, veçanërisht duke pasur parasysh faktin se marrëveshja u nënshkrua nën udhëheqjen e kryeministrit ultra-nacionalist KP Sharma Oli duhet të jetë mjaft e mirë që njerëzit të nxjerrin përfundime. Jo shumë vende në zhvillim e kanë këtë lloj mundësie. Kjo ka ardhur në njohje të evolucionit paqësor të institucioneve demokratike të bazuara në sundimin e ligjit në Nepal. Në fakt duhen bërë shumë më tepër për të zhvilluar ekonominë nepaleze; ky grant i MCC është një hap i vogël i cili shpresojmë se duhet të kontribuojë në shtyrjen e timonit në lëvizje.
Ata që kundërshtojnë ndoshta janë ksenofobë dhe nuk duan që rruga dhe rryma të arrijnë në brendësi rurale. Por duket më e mundshme që kundërshtimi ndaj MCC Compact Nepal mund të jetë pjesë e rivalitetit të njohur kinez me SHBA-në. Kjo për shkak se dy tregime paraqiten para njerëzve.
I pari është rasti i anulimit të MCC Compact Sri Lanka. Bordi i Drejtorëve ndërprerë Pakti prej 480 milionë dollarësh me Qeverinë e Sri Lankës. Fondi supozohej të përdorej për të përmirësuar infrastrukturën e transportit në Colombo. Kompakti i propozuar kishte mbështetjen e qeverisë së dikurshme të Sri Lankës, por u votua jashtë detyrës në zgjedhje nga Gotabaya Rajapakse, e cila konsiderohet të jetë më miqësore ndaj Kinës. Ishte një çështje zgjedhore dhe projekti u ndërpre pas ndryshimit të qeverisë. Është interesante të theksohet se Kina ishte në gjendje të siguronte portin Hambantota me qira 90-vjeçare për bazën detare kur Sri Lanka dështoi në shlyerjen e kredisë ndaj kreditorëve kinezë.
Rasti tjetër që po diskutohet para njerëzve është se Nepali do të bëhej një Afganistan tjetër nëse MCC Compact Nepal kalon në parlament. Kjo është qesharake sepse kontekstet politike dhe sociale të Nepalit dhe Afganistanit janë diametralisht të kundërta. Nepali është një republikë paqësore, demokratike ku sundimi i ligjit ka zënë rrënjë në thelb. Nga ana tjetër, Afganistani ka një histori të gjatë të lidhjes me grupet terroriste. Shoqëria afgane karakterizohet nga përkatësitë dhe besnikëria fisnore. Fatkeqësisht, për një kohë të gjatë ka qenë e kapur me dhunë dhe paqëndrueshmëri. Sovjetikët shkuan atje në vitet tetëdhjetë, por u dëbuan nga grupet e armatosura të mbështetura nga Amerika. Radikalët islamikë talibanët uzurpuan pushtetin pas largimit të sovjetikëve dhe ditët në vijim panë rritje të grupeve terroriste që rezultuan në 9 shtator dhe incidente të tjera të ngjashme terroriste në SHBA dhe gjetkë. SHBA shkuan atje njëzet vjet më parë në kërkim të Osama Bin Ladenit për ta sjellë para drejtësisë. Forcat amerikane ishin në gjendje të kontrollonin për një kohë, por dy dekada të punës së palodhur tani kanë mbaruar dhe ne kemi Taliban 11 tani. Është skandaloze të krahasosh Nepalin me Afganistanin.
Për më tepër, MCC është duke punuar drejt uljes së varfërisë së paku 50 vende të ndryshme në botë duke përfshirë në Gana, Indonezi, Kenya, Kosovë, Mongoli, Peru, Filipinet, Tanzania, Ukrainë, etj. Të gjitha këto vende kanë përfituar, po ashtu edhe Nepali. Pse vetëm Nepali do të rrezikonte në mënyrë selektive të shndërrohej në një Afganistan tjetër?
Mandati i vetëm që MCC Compact ka në Nepal është ndërtimi i rrugëve dhe gjenerimi dhe furnizimi me energji elektrike për familjet, industritë dhe bizneset. MCC duhet t'i ekzekutojë projektet për këtë qëllim ashtu siç bën në disa vende të tjera në zhvillim në Evropë, Afrikë dhe Azi.
***
Artikuj të serisë Nepal:
| Botuar më | |
| Ku po shkon marrëdhënia e Nepalit me Indinë? | 06 2020 qershor |
| Hekurudha Nepaleze dhe zhvillimi ekonomik: çfarë ka shkuar keq? | 11 2020 qershor |
| Miratimi i Kompaktit të MCC në Parlamentin Nepalez: A është mirë për njerëzit? | 23 gusht 2021 |
***
 in Pakistan.){kind=link}