Pse deklaratat e Uddhav Thackeray nuk janë të kujdesshme
Attribuimi: The Times Of India, pamje nga Tiven Gonsalves, CC BY 3.0 , përmes Wikimedia Commons

Uddhav Thackeray duket se po i mungon një pikë vendimtare në shkëmbimin e fjalëve me BJP-në pas vendimit të ECI-së për dhënien e emrit dhe simbolit origjinal të partisë fraksionit të kundërt Eknath. 

Ai thuhet se ka thënë “Ju dëshironi fytyrën e babait tim, por jo të djalit të tij” dhe "Mbiemri im nuk mund të vidhet" prima facie duke nënkuptuar se vetëm ai, si djali i babait të tij, është trashëgimtari për të pasuar trashëgiminë politike dhe vullnetin e mirë të Balasaheb Thackeray. Ai tingëllon më shumë si një bir mesjetar "trashëgimtar i dukshëm" i mbretit të ndjerë, i cili është rrëzuar nga intrigat e gjykatës sesa çdo lider popullor i zgjedhur i një republike demokratike. Deklaratat e tij bien si një mendësi aristokratike "dinastike".  

ADVERTISEMENT

E tij bete noire, Eknath Shende, nga ana tjetër, del si një njeri i vetë-krijuar që u ngrit nga radhët nën tutelën e Balasaheb Thackeray dhe u drejtua me sukses me manovra politike me takt për të rrëzuar djalin e liderit të tij me mjete demokratike dhe arriti në vendin e parë. Suksesi i Eknath Shende është mirësjellja e rregullave dhe procedurave demokratike, ndërsa Uddhav Thackeray duket se ka pritur besnikëri dhe bindje të bëhet një mjeshtër aristokratik në një de fakto vazhdimësia trashëgimore.  

Ky është një shembull i paradoksit klasik që shihet ndonjëherë në demokraci. Vazhdimi politik në politikën demokratike bëhet vetëm nëpërmjet fletëvotimeve dhe rregullave të ligjit. Kërkuesit duhet të shkojnë te njerëzit në kohën e duhur dhe duhet të ndjekin procedurat e përcaktuara me ligj. Historia e ngritjes së Eknath Shende është një shembull klasik i bukurisë së demokracisë që e bën një person të zakonshëm të kualifikuar për postin e lartë. 

Kërkesa e Uddhav Thackeray për të shfuqizuar Komisionin Zgjedhor të Indisë (ECI) e vë atë në një dritë të dobët si të papërshtatshme për një nëpunës publik në një politikë demokratike. Në fund të fundit, ai humbi kontrollin mbi partinë e tij; deputetët e tij e disertuan atë për Eknath. Mënyra më e mençur për të do të ishte të pranonte manovrat e Eknath Shendes me hir dhe madhështi dhe të priste kohën e duhur për të rikthyer në pushtet.    

Epoka e dinastisë në politikën indiane pothuajse është zhdukur tani. Nuk po funksionon më si dikur. Tani, votuesit nuk e marrin askënd për të mirëqenë. Ata presin rezultate pavarësisht se cilët janë prindërit tuaj. Rahul Gandhi duhej të linte Amethi për t'u transferuar në Wayanad. Tani, ai duket se po përpiqet më të mirën për të provuar denjësinë e tij. Ai eci mijëra kilometra për të ngritur çështje publike. Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav dhe MK Stalin nuk shihen duke u mbështetur shumë në linjat e gjakut.  

Ndoshta, shembulli më i mirë në historinë indiane është Ashoka i Madh, i cili nuk përmendi asnjë fjalë për babanë e tij apo edhe gjyshin e tij më legjendar, ndërtuesin e perandorisë, perandorin Chandragupta Maurya, në asnjë nga dekretet dhe mbishkrimet e tij.  

***  

ADVERTISEMENT

LERË NJË PËRGJIGJE

Ju lutemi shkruani komentin tuaj!
Ju lutemi shkruani emrin tuaj këtu