Pas Shteteve të Bashkuara, Gjermania ka marrë parasysh dënimin penal të Rahul Gandhit dhe si pasojë përjashtimin nga Anëtarësia e Parlamentit.
Komenti i zëdhënësit të Ministrisë së Jashtme gjermane për këtë temë merr parasysh vendimin dhe pezullimin e tij nga parlamenti. Ajo vazhdoi duke thënë se ankesa do të tregojë nëse vendimi qëndron, dhe pezullimi ka bazë dhe standarde të pritshme të pavarësisë së gjyqësorit dhe parimeve demokratike për t'u zbatuar. Duke folur për të njëjtën temë, zëdhënësi i Departamentit Amerikan të Shtetit kishte komentuar më herët se “sundimi i ligjit dhe pavarësia e gjyqësorit është gur themeli i demokracisë”.
Udhëheqësi i Kongresit Digvijaya Singh ka falënderuar Ministrinë e Punëve të Jashtme të Gjermanisë dhe redaktorin e DW Richard Walker për shënimin e "se si po komprometohet demokracia në Indi përmes persekutimit të Rahul Gandh-it”.
Le të injorojmë, për momentin, çështjen e marrjes së çështjeve të brendshme në terrenet jashtë shtetit nga Digvijaya Singh dhe udhëheqës të tjerë të Kongresit, duke përfshirë Rahul Gandhi, sepse në fund të ditës, ata mbeten përgjegjës dhe përgjegjës ndaj zgjedhësve të tyre. Nëse njerëzit e Indisë nuk e miratojnë marrjen e çështjeve në vende të tjera, ata do të bëjnë zgjedhjet e tyre në zgjedhje. Por në rastin konkret të dënimit të Rahul Gandhi, interesant është se Rahul Gandhi ka zgjedhur të mos apelojë dënimin e tij deri më tani (si më 29th mars 2023) megjithë indikacionet e qarta të zëdhënësit gjerman për "rëndësinë e apelit në përcaktimin nëse vendimi qëndron dhe pezullimi ka bazë".
Zëdhënësja e Ministrisë së Jashtme gjermane, në një farë mënyre, ka vënë në pikëpyetje shpalljen gjyqësore të pavarësisë së Gjykatës së Qarkut Surat. Zëdhënësi amerikan, nga ana tjetër, sapo bëri një deklaratë fakti se "sundimi i ligjit dhe pavarësia e gjyqësorit është guri themeltar i demokracisë", gjë që është në rregull sepse "shteti i ligjit" dhe "pavarësia e gjyqësorit" janë "tipare themelore". '' të Kushtetutës së Indisë, me të cilën asnjë organ i Shtetit Indian nuk mund të durojë. Në fakt, është në bazë të parimit të sundimit të ligjit dhe barazisë para ligjit, që politikani dhe ligjvënësi i shquar, përkatësisht Rahul Gandhi u dënua sipas procedurave të përcaktuara me ligj pas një gjykimi të drejtë në të cilin ai u mbrojt. Dhe, përsëri, sipas sundimit të ligjit, gjykatat më të larta kanë juridiksionin e apelit mbi vendimin e gjykatave të rrethit. Derisa gjykata e apelit të japë ndonjë lehtësim pas apelit, ai qëndroi i skualifikuar në momentin e hyrjes në fuqi të dënimit. Njoftimi i skualifikimit nga Sekretari i Përgjithshëm i Lok Sabha ishte thjesht formal.
Prandaj, reflektimet e Ministrisë së Jashtme gjermane për skualifikimin e Rahul Gandhit shfaqen si rast i moszbatimit të mendjes 'ligjore'. Qeveritë e huaja zakonisht përmbahen nga komente të tilla edhe sepse reciprociteti është një praktikë e vendosur në sjelljen e marrëdhënieve ndërkombëtare.
Pra, cili ishte qëllimi i vërtetë pas komenteve të Ministrisë së Jashtme gjermane?
Një nga arsyet që përmendet në mediat sociale është "Ministrja e Jashtme gjermane ishte e pakënaqur sepse nuk u mirëprit në tapetin e kuq kur vizitoi Nju Delhi së fundmi për të marrë pjesë në takimin e Ministrave të Jashtëm të F20". Këtë e ka shpjeguar siç duhet ambasadori gjerman në Indi.
Përpara konfliktit Ukrainë-Rusi, Gjermania përfitonte nga furnizimi i lirë i gazit natyror/energjisë nga Rusia përmes tubacioneve. Sanksionet ekonomike të Bashkimit Evropian kundër Rusisë pas konfliktit i kanë kushtuar shtrenjtë Gjermanisë. Vlerësimi i pasojave të pafavorshme ekonomike në Gjermani shkon në disa qindra miliardë euro. India, nga ana tjetër, ka vazhduar marrëdhëniet e saj të përzemërta me Rusinë me furnizim të zgjeruar me energji, pavarësisht protestave nga disa shtete anëtare të BE-së.
Pra, a ishte komenti i zëdhënësit të Ministrisë së Jashtme gjermane për të ushtruar presion ndaj Indisë për disa negociata? Mund të jetë vetëm një spekulim për momentin.
***
